Was es nicht alles gibt...
Auch das noch:
Im Stil von Time Magzine, Forbes etc. hat die britische Eso-Postille Watkins Review die “100 einflussreichsten spirituellen Persönlichkeiten” der Gegenwart gekürt.
Auf Platz eins der Liste schaffte es der gebürtige Dortmunder Eckhart Tolle, der sogar den Dalai Lama auf den zweiten Rang verwies.
In dem Dokument finden sich Crackpots wie Rhonda Byrne, Erich von Däniken oder Masaru Emoto ebenso wie die US-Talkerin Oprah Winfrey, Friedensnobelpreisträger Nelson Mandela und Papst Benedikt XVI.
Bewertungskriterien für die Erstellung der Liste waren:
Es muss sich um eine lebende Person handeln.
Die Person hat weltweit einen herausragenden spirituellen Beitrag geleistet.
Nach der Person wird oft mit Google gesucht, sie erscheint in den Nielsen Data (eine Medienanalyse) und wird häufig in Blogs erwähnt.
Was nun genau ein “herausragender spiritueller Beitrag” ist, bleibt indessen völlig vage.
Anscheinend sind nach Auffassung der Watkins Review die verschwörungstheoretischen Ergüsse eines Dan Brown (Platz 42) ebenso “spirituell” wie die morphischen Phantastereien von Rupert Sheldrake (Platz 85) oder die Taschenspielertricks des Wundergurus Sathya Sai Baba (Platz 37).
Na ja, vermutlich geht es letztendlich auch bloß darum, von der Frühjahrs-Ausgabe des Magazins so viele Hefte wie möglich loszuschlagen.
Fast parallel zur Veröffentlichung der “100 Spiritual Power List by Watkins” reklamiert offenbar auch der Psychologe und Homöopathie-Fan Prof. Harald Walach einen Platz in diesem Ranking für sich. In einer Ankündigung zu seinem neuen Buch “Spiritualität” heißt es wörtlich:
Wenn wir die Aufklärung konsequent fortführen, ist eine undogmatische Spiritualität die natürliche, ja die notwendige Konsequenz für unsere Kultur und ihre Rationalität. Ohne eine solche Spiritualität sehe ich wenig Hoffnung, weder für unsere Kultur, noch für ihre Rationalität, noch für die Aufklärung.
”
Weia!
Bei der nächsten Spiritual-Superstar-Auswertung der Watkins Review werden Tolle, Dalai Lama, Papst und Co. sich warm anziehen müssen …
(verfasst von Bernd Harder GWUP)
Ich frage mich nach was denn bewertet wurde? nach Symphatie? nach Täuschungseffizienz?
Was heisst denn :
Die Person hat weltweit einen herausragenden spirituellen Beitrag geleistet.
??
Ahhja, herausragenden spirituellen Beitrag....wie definiert sich das?
Was ist denn ein spiritueller Rang?
Ich gebe Herrn Harder recht, das dies wieder irgendeine Primotionfarce ist, die denke ich jeglicher Grundlage entbehrt.
Denn nur weil man in vielen Blogs und im weiten WWW auftaucht, heisst es noch lange nicht das auch nur positiv ist oder?
Aber, vielleicht sollte man das man bei den Ghosthuntern machen? wer würde dawohl den ersten Platz erringen? richtig..TAPS
Und warum? weil sie am bekanntesten sind..aber ob das was sie machen auch der Realität entspricht, und ob die "Realitätsverluste" nicht eher der ganzen Szene schaden als nutzen, würde hier wohl auch eher in den Keller fallen.
Andrea
Autor
Thema: Spiritstars (Gelesen 718 mal)
