Hy Micha,
najaaaaaaaaaaa
diese Auslegung war mir schon belannt. Bei Harald Schmidt ist mal so ein Forscher aufgetaucht und hat das genau so gesagt wie die Frau in dem Video.
Ich halte es jedoch für das was es ist: Eine These. Nicht bewiesen und nicht belegt.
Tja, das menschliche Gehirn sucht eben immer wieder unerklärliche Phänomene zu erklären.
Also ich persönlich halte nichts von dieser These.
Sicherlich nur meine prsönliche Einschätzung , aber die Vorstellung dass das Unterbewusstsein über solche Botschaften (Rückwärtssprache) sich selber entlarvt halte ich doch für sehr gewagt.
Man stelle sich nur ein Szenario vor wo ein Mensch etwas sagt dass mit irgendeinen anderem Inhalt belegt ist , dass ihm u.U. zum Nachteil gereicht nur weil vielleicht durch Zufall ein Satz oder zwei drei Wörter entsteht und der Mensch dadurch (jeh nach Situation und Sachlage) gesellschaftlichen Schaden erleiden müsste. Solche Situationen könnten verschiedener Natur sein, was weiss ich, Rechtsstreitigkeiten, Verhöre, Kriminalität etc...
Nein, mir ist das viel zu ungenau.
