Drucken

[Reenmeister]

Aber wär eine Überblendung bei den späteren Untersuchungen nicht erkannt worden?
Und wie sollen beide Fotos miteinander in Berührung gekommen sein?

Naja das Original-Negativ ist damals auch nur einmal überprüft worden (wo die technischen Möglichkeiten sicher nicht den heutigen entsprachen). Soweit ich weiß gilt das Negativ seitdem als verschwunden (was ich bei dem Fall immer schon merkwürdig fand). Ich bin jetzt nicht der Foto-Experte, aber die Tatsache, dass es eine schwarz-weiß Fotografie war machte es sicherlich nicht einfacher einen Fake zu erkennen. Außerdem war O'Rahily Fotograf, heißt wenn er es faken wollte, dann wusste er sicher wie er es geshickt anstellt.

[Annette]

Mmmh, trotzdem seltsam, dass das niemand entlarvt hat. Es wurde ja später noch untersucht. Ich erinner mich da nur an die Galileo Mysterie Sendung, da haben sie das ja auch noch mal untersucht.

Es ist echt seltsam, dass das einfach keiner gemerkt hat.

Ich frag mich nur immer, was die Leute, die so etwas faken, damit bezwecken wollen. Einfach nur um bekannt zu werden?

[Andy]

Dieses Bild kenne ich schon sehr lange und ich gehöre auch zu denen die sehr heiss darüber diskutiert haben. Bis jetzt!
Denn jetzt steht auch für mich endgültig fest das es sich um einen Fake handelt! Genau die gleichen konturen wie auf der Postkarte. Das kann keinesfalls ein Zufall sein!
Jetzt kam hier das ominöse negativ zur sprache. Es gab früher schon etliche Fakes bei denen mit einer simplen Doppelbelichtung gearbeitet wurde. Diese Bilder wurden als echt angesehen weil zu dieser Zeit niemand wusste das so etwas geht. Vielleicht hat der Fotograf in diesem Fall eine neue möglichkeit entwickelt ein negativ zu bearbeiten. Kann man ja nicht wissen.
Irgendwie finde ich es zwar schade das dieses Bild jetzt entlarvt wurde, aber es freut mich auch sehr!

Ich frag mich nur immer, was die Leute, die so etwas faken, damit bezwecken wollen. Einfach nur um bekannt zu werden?

Geltungssucht? Profitgier? Blödheit? usw. usw. Solche leute kann man eigentlich nicht verstehen. Sie können einem nur leid tun <!-- s;) --><!-- s;) --> .

Gruß
Andy

[Reenmeister]

Jetzt kam hier das ominöse negativ zur sprache. Es gab früher schon etliche Fakes bei denen mit einer simplen Doppelbelichtung gearbeitet wurde. Diese Bilder wurden als echt angesehen weil zu dieser Zeit niemand wusste das so etwas geht. Vielleicht hat der Fotograf in diesem Fall eine neue möglichkeit entwickelt ein negativ zu bearbeiten. Kann man ja nicht wissen.

Jo, genau das meine ich. Ich wette mit den heutigen Möglichkeiten könnte man beim Negativ erkennen ob Fake oder nicht, weil Doppelbelichtung und Überblendung mit damaligen Mitteln lassen sich heute nachweisen. Aaaaaber das Negativ ist ja seit damals verschwunden... sowas blödes aber auch  <!-- s:roll: -->:roll:<!-- s:roll: -->

Geltungssucht? Profitgier? Blödheit? usw. usw.

Profitgier fällt weg, soweit ich weiß hat er alles was er damit verdient hat für wohltätige Zwecke gespendet... aber auch das kann ein "Motiv" sein. Geltungsbedarf und dann auch noch in positiver Hinsicht <!-- s;) --><!-- s;) -->

Bei der Schnellantwort können Sie Bulletin Board Code und Smileys wie im normalen Beitrag benutzen.

Achtung: In diesem Thema wurde seit 120 Tagen nichts mehr geschrieben.
Sollten Sie Ihrer Antwort nicht sicher sein, starten Sie ein neues Thema.

Name: E-Mail:
Verifizierung: