Drucken

[Kathi]

Soll dieses Umstrittene Foto nun doch eine Fälschung sein?
Bisher habe ich viele Diskussionen darüber verfolgen können und fand es jedesmal spannend  

Wem/ England - Seit 1995 sorgt ein Foto der brennenden Stadthalle des Städtchens Wem in der englischen Grafschaft Shropshire für kontroverse Diskussionen darüber, was das Bild zeigt, bzw. ob es sich um eine Fälschung, ein Trugbild oder einen echten Geisterbeweis handelt. Jetzt gelang der Fund einer historischen Postkarte, deren Details mit jenen des "Geistermädchens" auf dem Foto von 1995 identisch zu sein scheinen.



Als am 19. November 1995 die Stadthalle von Wem ausbrannte, machte Tony O'Rahily Fotoaufnahmen der Löscharbeiten und des brennenden Gebäudes. Beim Selbstentwickeln der Fotos wurde er dann auf ein Bilddetail aufmerksam, das er sich nach eigenen Aussagen bis zu seinem Tode nicht erklären konnte. Seit der Veröffentlichung der Aufnahme gilt sie zu den weltweit bekanntesten Geisterfotografien.

Erwartungsgemäß sorgte das Foto seither immer wieder für hitzige Diskussionen. Während es von den einen als Geisterbeweis gedeutet wurde, glaubten Kritiker in dem Mädchengesicht lediglich eine optische Täuschung aus zufälligem Licht und Schatten oder gar eine gezielte Fälschung zu erkennen.

Auch der 77-Jährige Brian Lear hatte das berühmte "Geisterfoto" offenbar bildhaft vor Augen, als er kürzlich in der Lokalzeitung "Shropshire Star" die Abbildung einer historischen Postkarte sah, wie sie eine Straßenszene aus Wem im Jahre 1922 zeigt.



Tatsächlich weist das kleine Mädchen, das am linken Bildrand vor dem Eingang eines Geschäfts steht, nicht nur den unverkennbar selben grimmigen Gesichtsausdruck auf, sondern trägt auch die gleichen Kleider, deren auffällige Merkmale, wie der dunkle schlipsartige Halsband, Hutkrempe und Gürtel, jenen der vermeintlichen Geistererscheinung des Fotos von 1995 bis ins Detail gleichen. Auch die Licht- und Schattenverhältnisse auf dem Mädchen sind auf beiden Aufnahmen identisch.



Während die Übereinstimmungen der beiden Bilder frappierend sind, hält sich zumindest Brian Lear angesichts einer Deutung dieser Gemeinsamkeiten bedeckt. "Ich will mich nicht darauf festnageln lassen, behauptet zu haben, dass Tonys Bild echt oder gefälscht sei", zitieren ihn britischen Meiden. "Alles was ich sage ist, dass die beiden Bilder sehr ähnlich sind. Leider können wir Tony selbst nicht mehr fragen, da der arme Mann schon tot ist. Es bleibt den Leuten überlassen, das zu glauben, was sie möchten. Dennoch ist es bestimmt eine interessante neue Entwicklung rund um das Mysterium [des Geisterfotos]."

Im Gegensatz zu den Fälschungsvorwürfen, die mit der historischen Postkarte einhergehen, wurde das Originalnegativ des "Geisterfotos" seinerzeit auch von der "Royal Photographic Society" eingehend untersucht. Die königlichen Fotoexperten kamen damals zu dem Schluss, dass die Aufnahme "keinerlei Hinweise auf eine Manipulation aufweise und es sich um eine einwandfreie Schwarz-Weiß-Fotografie handele."

Auch erklärt die Übereinstimmung der beiden Aufnahmen nicht an Ort und Stelle der angeblichen Geistererscheinung gefundenen Schuhabdrücke in Kindergröße, noch die Beobachtungen von Feuerwehrbeamten, die im der abgebrannten Ruine eine geisterhafte Gestalt gesehen haben wollen. Auch zuvor gab es in dem Gebäude Geistersichtungen. Zugleich erklärten andere Fotoexperten, Spuren einer Manipulation mit Hilfe eines Bildschirms erkannt zu haben.

Die britische TV-Doku-Serie "Out of this World" (Nicht von dieser Welt) untersuchte das Foto 1996 und sprach mit zahlreichen Zeugen und Experten - mit unterschiedlichen Ergebnissen....

Quelle: http://grenzwissenschaft-aktuell.blogsp ... dares.html

[Reenmeister]

Das ist mal ne sehr interessante News...

Defakto muss es ja nen Fake sein, ist ja jetzt quasi nicht mehr anzuzweifeln. Jetzt fragt sich nur, wie der Herr O'Rahily es im Jahre 95 geschafft hat sogar das Negativ so beeindruckend zu fälschen. Ich kann mir da eigentlich nur eine Art "Überblendung" bei der Entwicklung vorstellen.
Die gefundenen Schuhabdrücke kann er ja relativ einfach selbst gemacht haben und dass jemand in gerade abgebrannten Ruinen Geistererscheinungen bedingt durch Hitze, Rauch usw. sieht ist jetzt auch nichts neues.

[Kathi]

Ob das alles so stimmt?... wenn ich mir die Postkarte so betrachte, fällt mir auf das dieses Mädchen im weißem Kleid von der größe her, nicht zu der neben ihr gehenden Person passt.

Sie wirkt einfach zu groß, zu breit und zu präsent.
Für ein Kind, selbst für eine herran wachsende einfach zu groß,... oder?

Optisch stört das gewaltig weil es irgendwie nicht zusammen passt  :?

[Reenmeister]

Das kann aber ne optische Täuschung bedingt durch die Perspektive und das komische Outfit sein  

[Styx]

Stimmt, das Größenverhältnis stimmt gar nicht. Wäre mir gar nicht aufgefallen, wenn du das nicht gesagt hättest. Witzig!

Eindeutig sind aber beide Mädchen gleichen Ursprungs. Das ist mir spätestens dann aufgefallen, als ich den Hut im Postkartenbild mit den Linien am Oberrand des "Feuer"kopfes verglichen habe.
Stellt sich bloß die Frage, woher stammt das ursprüngliche Mädchenbild?
Und, ja, wie wurde mit den damaligen Mitteln das Bild gefälscht?

Oder, (jetzt habe ich richtig Spaß, aber nicht ernst nehmen bitte ) wurde der Fotograf vielleicht von einem Geisterkind verfolgt, dass sich auf seinen Bildern quasi selbst verewigt hat?  :lol:

LG

Styx

Bei der Schnellantwort können Sie Bulletin Board Code und Smileys wie im normalen Beitrag benutzen.

Achtung: In diesem Thema wurde seit 120 Tagen nichts mehr geschrieben.
Sollten Sie Ihrer Antwort nicht sicher sein, starten Sie ein neues Thema.

Name: E-Mail:
Verifizierung: